紀兆航租界

龔鵬程先生是我相當欣賞的一位學者。
他學識淵博、見識精闢，寫作的筆法更是鞭辟入裡。
批評有力用一針見血來形容的話，龔先生簡直刀刀見骨、殺人於無形。
今天拜讀了他的大作：「現代與反現代」直感心有戚戚焉......

我的碩士論文研究小說，小說重要嗎？
小說對前兩個世紀來說，就像電視一樣重要，不只重要，非常重要。
廣大的人民透過小說來娛樂，甚至被認為欲興一國之民，必先興其小說。
我國著名的文學家魯迅，就是看中小說的力量，才決定棄醫從筆，
他認為要拯救廣大的中國人民，必先導正人民的思想。

龔先生在他的序有提到，在現在的時代，「寫」已經沒什麼作用了，
也更不用提要對這個社會有什麼貢獻，
除了抒發自己的情感，也不用妄想能和讀者有怎樣的對談。
反正寫的人這樣寫，讀的人那樣讀，想的可能都不一樣，但未必沒有啟發。
講俗一點，那就亂寫吧，讀的人也亂讀吧，
對社會有啟發，不是筆者的功勞，對社會有負面，也不是筆者的罪過。

部落格寫了兩年多，也算是持續的在寫，寫作上也經過多次改變。
如今我的心態轉變也大約是如此，寫作是我與自己對話的一種方式，
要找到與自己才學背景相當的人對話，談何容易呢？
透過文字與自己聊天，倒也別具一番情致。

很多觀點我與大師是類似的，所以讀他的文章特別的過癮，
不過敝人才疏學淺，要評論到相當深度，那簡直是不可能。
龔老師這本書的內容就像部落格一番，就所見事情點綴批評，
其中有一篇批評李澤厚的文章，真是令人捏把冷汗。

李澤厚是大陸學者，近來廣受學界好評，
我在坊間書店看到李先生的書被印成一套套精裝，
又被評論者譽為近代美學大師，似乎不懂一點都不行了。
不過龔老師該文章就先否定大陸學者，認為在文革後大陸學者的水平尚未達到相當高的水準，
對於幾位廣受好評的學者都有了過譽的質疑，他個人相當不以為然。
他就拿李先生美學的著作挑出該作品前後不一致、斷章取義、以及邏輯上的謬誤部分，
相當不留情面。我想我若是李先生被人家這樣批評甚至寫書公諸於世，
我肯定會氣得跳腳或無地自容吧。

在學界，我最討厭看到客客氣氣的互相吹捧，尤其在研討會上隱惡揚善的批評，更是令人作嘔。
從小，就被教導要有說話的藝術，不過像龔老師這番犀利，倒是我始料未及，
尤其是這樣有身份、地位的學者，竟然可以這樣直言不諱，真為龔老師的人際關係捏把冷汗。

不過這樣，豈不過癮！學者就要有學者的風骨，
如果寫的文章都是不痛不癢，沒有新的見地，那不就打著自己的知名度浪費紙張，
要寫，就該有力道吧。

在學術上，我根本沒有足夠的素養，我也無權批評，
但是在學術外，自己要有符合自己的素養，要有自己的風骨，
說該說的話，做該做的事，不該說、不該做的，也不能因循苟且，
不能為五斗米折腰，不能昧著良心信口雌黃，這就是風骨！

龔老師另外的作品「經典與現代生活」也不錯，漫談一些文學經典與現況，是廣播節目的內容。
他與張火慶老師合著「中國小說史論叢」也相當精采，是我看過類似作品中力度最強的。
龔老師也有自傳，（或許是受胡適影響）
一個27歲拿到國家文學博士，在教育界擔任系主任、所長，
在學術界精闢犀利的論調，我想是相當值得一看的。