在國人一片討伐「曲球道」的聲浪之中
就讓我們來聊聊吧
首先 我們怎麼定義「曲球道」？
這是個沒有標準定義的名詞 而是在球友口中所傳頌的
大概是指曲球很好打的球道
那又何謂曲球很好打呢？
可容許誤差大 應該就算蠻好打的
從油圖來看
如果都打直球 是沒有什麼可容許誤差上的差別
可是長油的這張圖形 如果走三箭附近
走到三箭以內 就會走到長油區 球的反應就會比較慢 也就是比較不會轉
走到三箭以右 就會經過比較多的乾區 球的反應會比較早 原則上比較會彎
所以結論就是打中間也會打到一號瓶 往旁邊打也會摸到一號瓶 怎麼打怎麼中的意思嗎？
不，這只是其中一種可能，如果球速轉速配合得宜，當然可能會形成這種局面
不過倘若轉速稍強 則變成越往外打 球彎的越多 不知道如何才打的到13的窘境
轉速不夠 球道也相對敏感 往外打 能量放完 要就轉不回來 就算回來 能量也不足
這種球道對曲球來說 只能算「兩面刃」
會用的 這把刀是殺敵用的 不會用的 則是自殺用的
這樣的球道算是曲球道嗎？ 我不這麼認為 這種「兩面刃」的球道
對某些人來說很好打 當然對另外的某些人則是惡夢
懂得調整的 就容易在這種球道上拿得分數
那又何以國際賽事 往往選手可以在這種球道上創造高分 而飛碟難以取勝？
就因為是「兩面刃 」而比賽是大數法則
假設1000位曲球選手參賽 可能有五十人可以善用「兩面刃」 則這50人創造出高分
而其他950人則根本無法控制自己的球 所以不能將此定義為「曲球道」
反觀飛碟球 比較不受球道的影響 分數比較穩定
可是往往國際賽事飛碟的選手少 難以創造出大數法則的機率
而國外的代表隊 通常也是該國的曲球好手 當然在適應力也會比較迅速
或許100人當中 就有20位可以發揮 其他80位分數也不高 難道還算是曲球道？
以我們參加東亞太平洋十瓶錦標賽來說
男子飛碟球選手 我國四位 大陸三位 其他選手都是曲球
而曲球獲得比較好的成績難道全是因為「曲球道」？
有九成的曲球選手與一成的飛碟球選手
那麼飛碟勝出 我才會質疑是「飛碟道」
週一我標到會 又有球友跟我們金牌前輩抱怨 這球道是什麼「聖誕樹」
又是咖啦道
聽了我就挺不爽的 反正曲球打有的球道就是「咖啦道」？就是聖誕樹？
這無疑是民初時代阿Q的精神勝利法 別人勝出都靠作弊 都是靠優勢？
最近三多才開始有比賽 之前球道的油層 懂得運用路線與控制轉速者
也會有可容許誤差的路線 不懂得使用者 則會覺得根本就很難打
也是屬於「兩面刃」的球道
現在的球道則是打34呎平油 邊版五塊略薄
這樣油層的出現 有著他的時空背景
有選手們的反應（認為平油就有公平性）有被批評「咖啦道」的壓力
對會打的人 可容許誤差較小 不過對不太會打的人 感覺還比較單純好掌握
（因為直覺型的修點方式在平油是很好理解的 在有圖形的球道反而難以掌握）
而我 也希望藉著這種球道來練習基本準度
也較可以維持比賽的公平性
因為我認為「兩面刃」的球道 對於穩定型的飛碟球 還是有其不公平之處
不過短油對於曲球也有著不好打的地方
相形之下 飛碟球的滑行能力比曲球來的好
滑行能力差 能量則不容易保存 可以說這種較短的油層 對飛碟來講 有著一定的優勢
（這有理論根據的 油線越低滑行能力越好 能量也較容易保存）
不過～話又說回來 賽事、油呎公平 要選什麼球路 就是選手自己的事了
如果要嫌球道是咖啦道 那為什麼你不打咖辣？
如果嫌球道適合飛碟 那你就打飛碟阿？
選手的天職不是用來抱怨的 而是要越來越進步 挑戰更高的技巧
當然如果賽事跟油呎不公平 那就真的沒什麼意思了
至於短油的攻略 可以參考「阿超阿越」的家族
通常短油是打越溝邊 路線走的越短越安全
因為中國有一句老話「夜路走多了，遲早會遇到...」（七月不多提...）
不過這只是一個原則 還要配合每個選手的特質
以我來說 我的側旋比較大 如果選用溝邊的路線 乾區走的多
反而會造成我球尾末段橫向的力量太多 而會很敏感 就不容易打準
所以我選擇有一點小外送的方式 用方向去中和掉我的側旋
這樣一來則會讓我的球過轉折點後 球尾的反應較為穩定
我知道 三多換油層之後 可能會讓咱們曲球的弟兄在適應上會有些困難
不過我認為 平油才是真本事 我們不需要藉兩面刃的威力
讓這運動回歸到「人的技巧」而不是「厲害的球道」
週日三冠盃時 我也是在這樣的球道下以曲球拿下冠軍
所以不是球道不行
當然 如果真的無人能夠適應 或許哪天還是會改變方針來迎合市場胃口
不過 我希望是大家可以都練起來 大家都能適應球道
如果 你問我 如果適應不了怎麼辦？
我只好以老闆的口吻跟你說
「買球吧～」
留言列表
